|
|
|
|
|
|
|
|
| (poulpkast) On en cause ! | ||
Pages1 .. 8 9 11 12 .. 32 Tout | ||
Kob  le 29.11.2012 |   Je suis en train d'écouter le dernier poulpkast et bien entendu il y a énormément de choses qui me font bondir mais il est passionnant. Hmm. Bon, ça vous dirait de venir un de ces jours à Radio Rôliste histoire de s'écharper dans la joie et la bonne humeur ? :D Kobal. | |
Vonv le 29.11.2012 | Quand tu dis "venir"... se déplacer ? | |
Desparite le 29.11.2012 |  Bein l'idée du cross-over m'a toujours bien plu en jdr alors pourquoi pas en poulpcast, m'enfin faut voir en termes de logistique. | |
Crapule le 30.11.2012 | PS : Les interventions de Steve sont très agréables, il à vraiment une voix qui passe bien et il s'exprime de façon particulièrement claire. | |
Jeepee le 30.11.2012 | Je pense que cette proposition de repenser les règles et de proposer une alternative aux règles "officielles" risque bien de plaire ;-) Pour ma part, j'avais déjà tenté un corpus de règles light pour l'Appel; ça s'appelait Cthulhu Fhtagn. C'était peut-être un peu trop light d'ailleurs. Là, j'envisage d'utiliser le système minimaliste proposé par Yno pour ces jeux BURST (comme le célèbre Syndrome de Babylone, ou son adaptation de Silent Hill). J'ai bien aimé la proposition de Steve de confier la gestion de la santé mentale au meneur. On pourrait aussi faire pareil avec les points de vie d'ailleurs et faire transparaître l'état de santé des persos par des descriptions qui le font bien ;-) Pour le stress ou l'angoisse, un compteur du rythme cardiaque comme ce qui se fait dans le jeu Lacuna pourrait être assez fun. A tester évidemment. Voilà pour mes premières impressions à chaud. C'est clair que le système "officiel" de l'AdC date un peu et mériterait une véritable alternative. Je vais suivre le développement de tout ça avec une attention toute poulpique. JeePee | |
Desparite le 30.11.2012 | Si l'écoute et le dialogue sont fondamentaux, je ne suis pourtant pas défenseur du rassemblement à tout prix. A vouloir concilier toutes ses différences, on débouche souvent sur du gros gloubiboulga amorphe et à une perte de sens. M'enfin c'est mon avis de vieux con  @Jeepee, tu as des liens pour se faire une idée de BURST et de ton Fhtagn ? Sinon, j'ai beaucoup aimé l'idée du rythme cardiaque, c'est évocateur et concilie à la fois la détresse mentale (stress, perte de SAN) avec la détresse physique (blessures, stress, fatigue), une bonne piste je pense. Il faudra quand même que je vous présente mon projet à base de tirages un de ces 4 solstices. D'ailleurs, pour faire plaisir à Vonv, j'y ai même rajouté des jets de dés ! | |
Jeepee le 30.11.2012 | C'est une tentative de remettre le roleplay au centre de l'histoire mais bon, c'est un essai qui date déjà. Je voudrais remettre tout ça à plat et y coller le système de jeu qu'Yno utilise dans ses BURST, avec quelques règles spécifiques à Cthulhu. Pour le BURST de Yno, ça se trouve sur son site: http://www.misterfrankenstein.com/wordpress/?page_id=3 JeePee | |
Crapule le 30.11.2012 | L’intérêt d'un podcast rencontre RR/Toc résiderai surtout entre le fait d’échanger les avis de chacun (sur le narrativlisme, par exemple). J'ai juste bondi sur l'idée parce que le concept me paraît très sympa. RR aime interviewer et échanger avec des gens d'horizons différents, et je suis sûr que nos poulpes aussi. Que ce soit autour d"une Margarita ou via Skype :P | |
Vonv le 30.11.2012 | | |
Kreum le 30.11.2012 | En revanche je trouve ça un poil long par moments et y a toujours le risque de tomber dans une discussion peinarde "entre potes". C'est d'ailleurs ce qui me dissuade d'écouter plus de Poulpkasts. Je me trompe peut-être, mais il me semble que vous ne vous souciez pas trop de la forme : vous prenez votre sujet, vous l'avez étudié en amont, vous en discutez, patati patata. Encore une fois, y a des choses intéressantes qui en sortent, donc pourquoi pas. Un rdv ponctuel avec une autre équipe (Radio Rôliste vu qu'on parle d'eux) ça serait pas mal, ça vous mettrait un peu en "danger". Dans le bon sens du terme, j'entends. J'aimerais bien vous entendre dans un autre contexte, pour une expérience ponctuelle. | |
Crapule le 30.11.2012 | | |
Vonv le 30.11.2012 | | |
Vonv le 30.11.2012 | Je me trompe peut-être, mais il me semble que vous ne vous souciez pas trop de la forme Tu as des idées, des suggestions de changements ? | |
Kreum le 02.12.2012 | Vonv a dit... Faire quelque chose de plus structuré ?Je me trompe peut-être, mais il me semble que vous ne vous souciez pas trop de la forme Tu des idées, des suggestions de changements ?Essayer de vous en tenir à une durée fixée au préalable pour chaque sujet ? Faire un peu de montage à la fin pour faire quelque chose de plus concentré ? "Publier" des PoulpKasts moins longs (avec un seul sujet à la fois par exemple) ? Bon, je vois aussi les limites de ce que j'écris : structurer trop vous ferait perdre de la spontanéité, et faire du montage peut prendre un temps fou. | |
Vonv le 02.12.2012 | Des modules de 30mn ça serait bien ? | |
Sergent trist. le 03.12.2012 | (Sergent Tristesire)Cela me paraît bien 30 mn... on ne touche pas aux lapins ! | |
Kreum le 03.12.2012 | | |
Desparite le 03.12.2012 | - Les derniers Poulpkasts vous semblent-ils trop long ? - Y-a-t-il, pour vous, une raison particulière à adopter les parties à un format de 30 mins ? (pourquoi pas 1h ou 15 mins etc.) - Si le thème d'une partie est trop riche pour être traité en 30 mins, vaut-il mieux opter pour la concision en ne traitant pas certaines idées ou bien pour le morcelage en plusieurs "modules" de 30 mins qui traiteraient toutes nos idées. Merci pour vos réponses et toute réactions qui pourrait nous donner des axes d'amélioration. | |
Kreum le 03.12.2012 | 30 minutes, ça me semble un "compromis" (oups, j'ai dit un gros mot ? ;)). Plus sérieusement, c'est une borne max pour moi. Si un thème est vraiment trop riche pour 30 minutes, alors je dirais qu'il faut le couper en modules. Mais il faut que le découpage ait une raison d'être et que ça ne soit pas seulement une interruption en plein milieu de l'action. Dernier point : en général quand j'écoute des podcasts c'est sur mon mobile. Ca m'arrive aussi sur un ordi, mais c'est plus rare. J'écoute un podcast comme j'écoute la radio, à la différence que je peux mettre la pause et reprendre ensuite. Du coup pour les Poulpkasts, je trouve que le mp3 est plus intéressant que le lecteur embarqué. L'idéal serait même d'avoir un "vrai" podcast avec les avantages d'utilisation qui vont avec (par exemple moi je les télécharge avec iTunes, ce qui fait que ça peut être automatique, qu'il gère lui-même la pause, donc si je le relance 3 jours après, il reprend d'office où il était arrêté) Techniquement, je n'ai aucune idée de ce qu'il faut ajouter pour faire d'un mp3 un "vrai" podcast. | |
Desparite le 03.12.2012 | Les poulpcasts sont systématiquement proposés en format mp3 (hors lecteurs). Généralement par un lien figurant juste en dessous. Pour enregistrer ce fichier MP3, il faut réaliser l'équivalent d'un clic droit dessus (appuyer longtemps dessus, en ce qui concerne Android). Si tu "clic gauche" dessus, c'est l'action par défaut de ton navigateur qui va se lancer (généralement ouvrir automatiquement le MP3 avec une application qui va bien) Je crois que ce qui fait la différence entre un podcast et un tas de MP3 c'est l'existence d'un flux de syndication (RSS, ATOM etc.) pour "lier" les fichiers sons entre eux. Je laisse Vonv te répondre pour la configuration d'un tel flux uniquement pour les poulpcasts. | |
M shub le 03.12.2012 | Structurer plus serait intéressant cependant j'aime aussi le fait que les poulpcasts soient fait de manière naturelle, avec des blagues à deux sous, et le coté discussion entre potes, à mon sens c'est plus immersif. Gardez la recette initial, avec des digressions plus courtes mais toujours présente. J'ai pas envie d'un débat avec Claire Chazal. :) J'ai bien aimé les derniers, mais je suis moins fan des poulpcast "actu jeux vidéo, film etc". A mon sens ces derniers sont plus propice à un article. --------------------- | |
Sergent trist. le 03.12.2012 | (Sergent Tristesire)Tout pareil!  on ne touche pas aux lapins ! | |
Kob le 04.12.2012 | Désolé pour le suivi un peu erratique mais j'étais en plein déménagement. Adonc : ouaip je pensais vous faire venir en vrai dans mon studio mais (et c'est probablement un biais parisianiste ou ce que vous voulez) j'ai supposé que vous étiez tous les deux en île de france, mais évidemment à défaut Skype m'irait très bien. J'aimerais bien revenir sur le narrativisme notamment (sur lequel avec des prémisses identiques nous débouchons sur des conclusions diamétralement différentes) Kobal. | |
Vonv le 04.12.2012 | Tu proposes des rencarts et zou, on doodlise et "on air" | |
Omen le 05.12.2012 | Limite, j'aime le côté bordelique, qui regorge de bons conseils et d'interrogation intéressante, je pense par exemple à Steve qui cite Pontypool (découverte du mois ça !) et plein de site utilisable comme aide de jeu, ou le poulpkast sur le narrativisme, ça a quand même de la gueule. A mon sens, ce sont des choses à écouter sur un ordinateur, pour pouvoir rebondir via google sur ce qui est entrain d'être énoncer : tel site, tel info, tel jeu de rôle. Bref, ça crée une multitude de piste et une richesse. Je comprends qu'on puisse vouloir quelque chose de plus construit, mais je ne partage pas cet avis. Après, des découpages plus courts peuvent permettre de faire un bon compromis à mon avis. Ou alors développer des poulpkast très carrés, très préparés, et à côté d'autre compris plus comme des espaces de discussion plus libre, moins formaté. | |
Desparite le 05.12.2012 | Je redoute qu'il soit très difficile de circonscrire un sujet à 30 mins lorsqu'on découvre en cours de route pleins de compartiments dans la conversation. Des trucs à explorer, à présenter, à critiquer etc. Pour tout dire, le format 30 mins me semble plus adaptés aux gens qui ont beaucoup de temps pour préparer post-proder le truc, aux sujets du genre chronique éditoriale, ou bien aux interventions solo. Le formatage fait gagner de la lisibilité, à quel point est-ce un paramètre important pour vous, les auditeurs ? C'est ce qu'on cherche à déterminer, c'est un peu vous les boss. | |
Kreum le 05.12.2012 | Cela dit, je continue à penser que des PK trop longs, c'est un repoussoir. "Le formatage fait gagner de la lisibilité" : oui et aussi du temps. Pour moi c'est important. | |
John doe le 05.12.2012 |  Tout comme Omen ! J'aime bien les digressions, les trucs approfondis ou développés en cours de route, les blagues à deux balles, les avis à l'emporte-pièce du Vonv, les retours en arrière, etc. J'écoute ça aussi sur mon ordi en faisant tout autre chose, et parfois rien, et le facteur temps (pour moi) n'entre pas du tout en ligne de compte quand j'écoute ce genre de trucs. | |
Docteur incub. le 09.12.2012 | (Docteur Incube)C'est sympa d'avoir parlé du Doc Mag'  Même si au départ le travail de sapé était préalablement défini, nous avons noté quelques points de vue et critiques constructives en marge des attaques gratuites, remarques dont nous avons pris bonne note Pour le coup de poignard dans le dos, il est inutile de préciser que c'est dans le dos, c'est un pléonasme de ta part, Vonv....  Néanmoins, je voudrais rajouter quelques chose. Malgré tous les efforts de Vonv pour me discréditer (et dont je salue l'opiniâtreté et la volonté  ), j'ai néanmoins renouvelé récemment l'utilisation de mon matos sur TOC et Vonv ne m'a pas encore poussé à bout pour que je retire mon Matos.... Attention, ce message risque de s'autodétruire rapidement  Que Cthulhu vous pèle | |
Vonv le 21.01.2013 |  | |
Pages1 .. 8 9 11 12 .. 32 Tout 
| ||
: signifie que ce message a été édité par son auteur.
L'Appel de Cthulhu 7e Édition est copyright © 1981, 1983, 1992, 1993, 1995, 1998, 1999, 2001, 2004, 2005, 2015 de Chaosium Inc.; tous droits réservés. L'Appel de Cthulhu est publié par Chaosium Inc. « Chaosium Inc. » et « L'Appel de Cthulhu » sont des marques déposées de Chaosium Inc. Édition française par Edge Entertainment.
.