|
|
|
|
|
|
|
|
| (Gumshoe) Vos avis et retours sur Cthulhu | ||
Pages1 2 | ||
Carter  le 01.06.2008 |   | |
Aziraphale le 01.06.2008 | Mon avis était assez mitigé après la partie (le scénario du LdB ne m'a pas facilité la tâche… d'ailleurs il faut que je le finisse!). Après 4 mois je sens qu'une bonne relecture des règles s'impose… y'a du flou dans ma tête ! Cthulhu noster qui es in maaribus | |
Randolph cart. le 01.06.2008 | (Randolph Carter)j'ouvre le bal.   je n'aime pas le D6. je n'aime pas l'absence de réussite et d'échec critique. je n'aime pas le % énorme d'enraiement d'une arme.  J'aime les illustrations de l'ouvrage. j'aime bien le concept de santé mentale j'aime bien la description du mythe. en fait j'ai un peu l'impression que ceux sont des règles écrites sur le bout de la table de camping car on à envie de faire un jdr ce soir et que l'on a qu'un d6 ah si j'aime bien jouer avec Carter  Rêveur.... | |
Randolph cart. le 03.06.2008 | (Randolph Carter)'ben alors ? nous sommes si peu nombreux à répondre ? du courage que diable !  ', Rêveur.... | |
Mort london le 03.06.2008 | je n'aime pas le D6 je n'aime pas le côté bordélique des règles je n'aime pas trop le côté poulpe... euh pulp ; car quoi qu'on en dise, c'est ce qui me reste en tête après la lecture de l'ouvrage je n'aime pas l'absence de réussite/échec critique Du bien bel ouvrage De bien belles illustrations Du bon concept de Santé Mentale De la bonne idée sur la description des créatures et leurs modes opératoires Comme R.Carter, il faudrait que je relise le bouquin. Mais pour le moment, le côté bordélique de l'ensemble ne me motive pas. Pour ma part, je vais garder les "plus" de mon avis sus-cités dans ma manière de masteriser. Quant au côté "j'ai la compétence donc je trouve", c'est déjà un truc que j'applique avec le BRP, selon le % de la compétence requise (pas forcément systématiquement, sinon, c'est trop facile  ). Je garde, en général, les jets pour les moments critiques.... Pour moi, Cthulhu est une autre vision de jeu de l'oeuvre de Lovecraft, à laquelle je n'arrive pas à adhérer.... Mais j'ai tout de même acheter le supplément "Aventures extraordinaires", car ça fait toujours des idées pour des scénars  Je ne l'ai que survoler pour le moment, donc pas grand chose à en dire..... Mort London | |
Blackshield77 le 08.06.2008 | Initialement j'avais très hâte à la Nouvelle Édition de Cthulhu, mais après lecture et relecture je me suis apperçu que je préférais de beaucoup la version de Chaosium à celle de Gumshoe. De plus, le retour de l'Appel de Cthulhu en Novembre sera pour moi une bénédiction :) Comme l'ont dit certain voici ce que j'aime dans la version Gumshoe : - Belles illustrations - Santé Mentale divisée en 2 *Mais ce n'est pas parce qu'une présentation est belle que le contenu est bon. Pour survivre il faut... courir plus vite que les autres Investigateurs... | |
Vonv le 09.06.2008 | "Mais ce n'est pas parce qu'une présentation est belle que le contenu est bon." Mouaaaaaaah toi qui te pâââme sur un écran Je me marre  End of discussion | |
Aziraphale le 09.06.2008 | Je continue quand même à me demander si le jeu en vaut la chandelle : ça n'apporte pas de très grands changements en qualité de jeu ou autre et cela demande de s'habituer à de nouvelles règles alors que le brp je le pratique depuis 15 ans. Cthulhu noster qui es in maaribus | |
Lion' sle 10.06.2008 | | |
Vonv le 10.06.2008 |  | |
Potiron le 02.07.2008 | Bonjour à tous, Premier post sur ce forum après avoir mené ma première partie de TOC. Autant j'étais sceptique à la lecture de Cthulhu, autant je suis emballé suite à ma première expérience. Pour faire bref : Ce que j'ai aimé : - L'enquête "coule". Pas de temps mort. Les joueurs trouvent automatiquement ce dont ils ont besoin pour avancer, et peuvent même dépenser des points de réserve pour clarifier une situation s'ils se mettent à pédaler dans la semoule; - Du roleplay : j'avais un groupe de 3 joueurs peu portés sur l'interprétation de leur personnage, et, miracle, ils se sont pris au jeu. Il faut dire que le système prend peu de place, et aide à mettre en avant les personnages (là encore par des dépenses de points opportunes). - Un système qui se fait oublier. J'avoue que le côté "1d6 et c'est tout" me faisait un peu peur, mais, à l'usage, c'est vraiment très agréable. Globalement, l'histoire prend le pas sur le jeu, et, si j'avais quelques craintes vu les joueurs présents, je suis heureusement surpris de voir que tout le monde a accroché. Bon, bien sûr, je reste encore avec quelques doutes et interrogations (gestion des réserves d'investigation et gestion de la dérive "deux ex machina" possible du système, notamment), mais, globalement, j'ai une furieuse envie de refaire jouer, ce qui est très bon signe. | |
Vonv le 02.07.2008 | Poulp Rulz !  | |
Potiron le 02.07.2008 | Nous étions pourtant des inconditionnels du système chaosium, que nous continuerons à utiliser par ailleurs (pour cthulhu 1990 notamment). Le problème n'était pas que nous n'arrivions pas à jouer comme nous en avions envie, je te rassure Vonv. Par contre il est vrai que ce système nous apporte une nouvelle façon de jouer bien appréciable. C'est bien à ça que sert un système de règles, non ? | |
Vonv le 02.07.2008 |  Le problème n'était pas que nous n'arrivions pas à jouer comme nous en avions envie, je te rassure Vonv. Par contre il est vrai que ce système nous apporte une nouvelle façon de jouer bien appréciable. C'est bien à ça que sert un système de règles, non ? De quelle manière, l'ancien système ne vous permettait pas cette nouvelle façon de jouer à part parce qu'elle n'était pas "nouvelle" ? | |
Blackshield77 le 02.07.2008 | Pour survivre il faut... courir plus vite que les autres Investigateurs... | |
Randolph cart. le 02.07.2008 | (Randolph Carter)j'ai du mal moi avec ce "systématiquement" : grâce au nouveau Cthulhu on fait du roleplay. Mais bon tant mieux si des joueurs "règles" voient que l'on peut faire autre chose....jusqu'au moment ou ils vont commencer à chipoter de nouveau Rêveur.... | |
Potiron le 02.07.2008 | Pour commencer : - Je ne suis pas un maitre de jeu trop axé sur les règles et je suis tout à fait capable de faire abstraction des règles pour coller à l'histoire ;- Mes joueurs ne sont pas des chipoteurs axés "règles"  ;- Je ne cherche pas à opposer les deux systèmes. J'aime les deux. Mais pour des raisons différentes .Et, en l'occurence, ce que j'ai aimé dans ce système tient surtout à deux faits : - le rythme : ce système est conçu pour que l'histoire se déroule sans à coup. Les joueurs trouvent automatiquement ce qui est important et peuvent débloquer une situation en dépensant des points de leur réserve. Du coup, plus de prises de tête interminables où les joueurs pataugent, incapables de démèler le vrai du faux, le principal du secondaire. En tant que MJ (et également en tant que joueur) j'ai horreur de ces moments où le scénario "plante", où on a beau tourner et retourner les indices, on ne leur trouve plus aucun sens. En général, ça arrive tard dans la soirée et ça plombe l'ambiance jusqu'à ce que le MJ use d'une ficelle plus ou moins grosse pour débloquer la situation. Dans ce système, lorsque les joueurs tournent en rond, une dépense judicieuse de réserve peut relancer le scénario. - la valorisation des PJ. Un archéologue est compétent en archéologie. Toujours. Un gangster fait peur. Toujours. Le PJ est conforme à l'idée que s'en fait le joueur. Pas de gros dur qui loupe son jet d'intimidation et qui fait rire la tablée. Pas d'archéologue incapable de dater un objet cérémoniel utile au scénario. Et en plus, si le joueur veut se mettre sur le devant de la scène ou ajouter un élément au scénario, il peut dépenser des points de sa réserve ("tiens, salut Paul ! Comment ça va depuis le temps ?" ) Bref, ce que j'aime dans ce système tient à la façon dont il gère le rythme du scénarion et permet la mise en valeur des qualités des PJ et des idées des joueurs. Alors, bien sûr, on peut faire ça avec le système Chaosium. Bien sûr on a tous nos petits trucs pour règler ces moments où le scénar bloque. Mais je trouve appréciable d'avoir un système pensé autour des ces concepts. Et puis si ça ne sert à rien d'inventer de nouveaux systèmes de règles, pourquoi ne pas jouer à Cthulhu avec les règles d'AD&D ? | |
Randolph cart. le 02.07.2008 | (Randolph Carter)ben cela existe deja. Cthulhu d20 ici Rêveur.... | |
Potiron le 02.07.2008 |  | |
Randolph cart. le 03.07.2008 | (Randolph Carter)du moment qu'il y a du role play, après la fiche de perso et les règles c'est secondaire. Rêveur.... | |
Vonv le 03.07.2008 | Toc va continuer a porter le max de matos de l'Appel vers Gumshoe... allez Carter !!! | |
Potiron le 03.07.2008 | Maintenant que j'ai dit ce que j'aimais, voici ce qui me pose question  - Le côté "fait sur un coin de la table de camping" comme dit R. Carter. Effectivemment, le système est plein d'imprécisions et d'approximations (dégâts trop peu importants, absence d'échelle de difficulté, absence d'échelle permettant d'évaluer la compétence d'un investigateur...). Ce système appelle objectivemment à la création de "house rules" pour être complet et convenir à votre table de jeu. Je ne pense pas qu'il soit utilisable tel quel sans quelques frustrations. - Le côté "attend je t'explique" dont la plus grotesque manifestation apparait dans le "dogme ludique" qui ouvrait ésoterroristes. Franchement, ce système est intéressant et mérite le détour mais ne justifie pas la débauche d'autosatisfaction dont font preuve ses auteurs. - Le côté très ouvert des règles, qui louchent furieusement vers le "diceless" par moment, ce qui peut ne pas convenir à tous les groupes, et demande une solide collaboration entre le MJ et les joueurs pour que l'histoire soit satisfaisante pour tous. Notez que ceci est à la fois un inconvenient (risque pour les joueurs de se sentir manipulés) et un gros avantage (je reviens à mon idée de fluidité du récit). Là encore, ce sera à chaque groupe de trouver son point d'équilibre. Voilà, j'en resterai là, et je concluerai en disant qu'en l'état de mon expérience, les bons côtés contrebalancent largement les mauvais. Et de vous encourager à faire l'essai et à ne pas juger sur la seule lecture de l'ouvrage. | |
Carter le 03.07.2008 | Et de vous encourager à faire l'essai et à ne pas juger sur la seule lecture de l'ouvrage. Tout à fait d'accord avec toi Potiron, d'ailleurs dans le sujet du post il était mentionné vos avis sur ce jeu après testsPour les imprécisions des régles je vous renvoie (une fois de plus) à jeter un oeil sur la FAQ ici ou sur les régles additionnelles là . | |
Blackshield77 le 03.07.2008 | Longue vie à TOC (je parle ici de l'équipe de Trouvé Objet Caché, pas de Trail of Cthulhu) ! Pour survivre il faut... courir plus vite que les autres Investigateurs... | |
Blacksun le 21.07.2008 | Bon ici beaucoup disent que ce n'est pas le système qui est important, qu'on peut le modifier etc etc. Mais moi petit MJ que je suis je n'avais pas les idées apportées par Gumshoe pour dynamiser un peu mes parties. En conclusion je dirais que Trail Of Cthulhu, à répondu exactement à mes attentes. Pour ma part, je n'ai pas trouvé les règles plus bordéliques que dans d'autres jeux. Longue vie à TOC (je parle ici de l'équipe de rouvé Objet Caché et aussi de Trail of Cthulhu) Face à l'Affreux, fermez les yeux | |
Elbj le 21.07.2008 | J'ai à peu près des éons de JdR derrière moi (et j'espère encore autant devant...) et j'ai énormément joué à l'Appel de Cthulhu jusqu'à il y a 12 ans environ, époque à laquelle j'ai été dégouté. D'une part à cause de nombre impressionnant de parties jouées (MJ et PJ), et d'autre part à cause de ce côté D&Desque que les joueurs blasés finissaient par mettre dans les parties (plus aucun frisson, chaque partie se transformait en chasse aux monstres à la dynamite). Bref, j'ai acheté Trail of Cthulhu après l'avoir quelque peu feuilleté à l'occasion du Festival International des Jeux de Cannes. Ce fut l'occasion de rencontrer l'équipe de 7° Cercle. J'ai été immédiatement charmé par l'ambiance qui émanait du bouquin, non seulement grâce à sa superbe maquette, mais aussi grâce à la façon d'approcher le Mythe. Il y a 15 jours j'ai acheté Aventures Extraordinaires et j'ai fait joué les scénario des Dévoreurs à un groupe de 3 PJs triés sur le volet pour la qualité de leur roleplay et parque qu'ils n'avaient pas ou peu joué à l'AdC. Le résultat alla au-delà de mes espérances. Non seulement ce système de Compétences d'Investigation rend le jeu très fluide, mais aussi la séparation Equilibre Mental/Santé Mentale donne la petite touche supplémentaire qui permet de pleinement faire ressentir l'épouvante. Au fur et à mesure que le scénario avançait les joueurs ont pu complètement s'immerger dans la partie et rares furent les fois où les "règles" sont venues en perturber la sinistre quiétude. Je jubile même d'avoir réussi à effrayer l'un des joueurs qui a sursauté alors que j'imitais (tant bien que mal) le bruit d'un avion pris dans les lianes qui s'affaissent lentement dans des gémissements métalliques. Les règles d'Equilibre Mental ont donné le ton et les joueurs ont bien intégré le fait qu'elles représentaient une nervosité croissante de leurs personnages dont les résistances psychiques faiblissaient petit à petit. Bref, je suis totalement conquis par ce jeu même si, effectivement, j'ai eu à relire certains points de règles avant de les comprendre pleinement ou, par dépis, de les appliquer à ma sauce. Cordialement BJ | |
Fredhot le 11.08.2008 | Bon, moi je n'ai pas des éons de JdR, même si j'ai des éons... tout court... enfin pas tant que ça mais les dernières parties de JdR (AD&D 1ère édition et AdC 1ère éd. FR) datent d'il y a 20+ ans... en outre j'avais très peu animé et mes rares expériences à AdC comme Gardien étaient assez fades (j'avais 17-18 ans à l'époque et pas très bon conteur). J'ai toujours aimé le Mythe de Lovecraft. Dernièrement, j'ai joué à Horreur à Arkham (édition FFG) et malgré le coté "méga-aléatoire" et parfois disproportionné des rencontres, ça m'a redonné l'envie d'essayer à nouveau le JdR. J'ai donc ressorti ma vieille boîte Jeux Descartes et ai relu le livre des règles. Ensuite j'ai consulté quelques amis joueurs avec qui on s'éclate de temps en temps autour d'un bon Dune, non pas grâce aux qualités stratégiques du jeu, mais bien à l'ambiance roleplay qui naît du groupe. Et voici 5 investigateur/trice(s) près à se lancer (moyenne d'âge 36 ans), dont 3 ayant pas mal joué aux JdR classiques et 2 débutants. Thomas, l'un d'eux, était sceptique quant à la possibilité d'encore frémir de peur avec Cthulhu et ses séides. D'après lui c'est bon pour les ados d'avoir peur d'un profond ou d'une goule. A son avis, Maléfices se prêtait probablement mieux à des ambiances glauques pour notre tranche d'âge. Très au fait du marché ludique (étant lui-même producteur de jeux), il venait de remarquer la sortie de Cthulhu/Gumshoe. Il proposa donc d'essayer celle-là. Et me voilà donc à lire et découvrir de nouvelles règles. Je n'ai évidemment pas lu 100% du bouquin d'un coup ni même avant de commencer à jouer. Le système plus léger, moins "pro-simulation réaliste" et plus "théâtral" et "enquête" (un peu à l'excellent "Détective Conseil") m'a accroché. Je n'ai jamais été très fort pour retenir les 50452 règles et exceptions nécessaires pour régler une action ou un combat. Donc le système allégé de Gumshoe semblait me convenir et convenir à mon groupe de joueurs Le scénario du livre de règles ne me plaisait pas et je n'y comprenais pas grand chose à l'intrigue, cependant, donc j'ai déterré une vieille campagne et ai commencé à l'adapter pour Gumshoe (assez facile en fait, car ça revient à bien préparer chaque scénar, vu que ça "oblige" à découper en scènes et à lister les indices et les compétences liées). Bien sûr, ce n'est pas propre à Gumshoe, mais bon ici c'est presque "systématique". De fait, l'intrigue et l'ambiance sont arrivés très vite à la table. Dans le scénario "Souffrez Petits Enfants", lors des séances de spiritisme, pas de jet de dés parasites, du roleplay. Et lorsqu'on commence l'exorcisme, là on lance les dernières resources de points de réserve et de jets de dés, et les investigateurs flippaient... on a même eu droit au chat de la maison qui a fait ouvrir une porte "toute seule" pendant une autre séance de spiritisme. Bref, après 3 scénarios, je suis emballé. Et la compréhension de certains règles arrive au fur-et-à-mesure. FredhoT FredhoT | |
Randolph cart. le 12.08.2008 | (Randolph Carter)merci pour ton intervention constructive . si cela ne te gènes pas, peux tu transmettre ton adaptation du scenar à Carter afin de l'intégrer au scenar gumshoe"isé". ne jamais perdre le travail effectué  Rêveur.... | |
Woulf le 12.08.2008 | Que les Profonds vous tapent la causette ! | |
Remiz le 12.08.2008 | Ce système est intéressant et regroupe de très bonne chose. En particulier, la création de personnage "force" au roleplay, car elle est complète et s'immerge dans la vie privée du personnage. Le système de santé mentale est excellent, je pense que tout le monde ou presque est d'accord.  Cependant, je regrette tout de même le bon D100 qui permet de foirer des trucs inratables et de réussir des choses impossibles, ce qui donne du relief à un personnage. Les actions d'éclat, qui nécessitent souvent un jet de dés magnifique, forgent et marquent la vie d'un personnage. Enfin, pour ce qui est des jets "inratables" qui pourrissent le scénar, reproche récurrent fait au système D100, rien n'empêche le MJ de donner malgré tout l'indice raté, ou de le donner plus tard en modifiant légèrement le scénar. En bref, je serais plus pour importer les bonnes choses de Gumshoe vers D100 que le contraire. | |
Dkarlle 13.08.2008 | la traduction/syntaxe/coquille :super limite qui ne facilite pas du tout la tache de compréhension de certaines parties (Background ou règles, parfois je m'y suis repris pendant 30min pour lire 10lignes et même en faisant lire à mes joueurs ont a une doute ) Le fais que c'est quand même écrit pour des habitués du mythe (j'ai pas mené à Cthulhu depuis 12ans! le mythe bin je me rappel pas de tout) au moins l'autre version (chaosium) était synthétique. j'ai aimé:  le design le système d'investigation, après grosse appréhension à la lecture ('comment ça dépenser des points?'); à la phase de test j'ai vraiment aimé. mais je le reconnais certains problèmes existent. pour faire simple, ce système évite des problèmes mais en crée d'autre (un peu comme n'importe quel système au fond.) la présentation du mythe avec toutes ces théories. oui ça va à l'encontre de ce que j'ai dit plus haut. Disons que j'aurais aussi voulu une description plus synthétique des entités et pas juste une "multi-explications" ! Comme ils le disent, les hommes ne sont pas sensé comprendre les entités... les joueurs oui, mais en tant que Mj j'aurais voulu!!!! et pour finir: le fais que ça me motive pour faire pleins de recherches historiques. Ok c'est long, y a pleins de choses à chercher et surtout retenir. mais chacun vois midi à sa porte moi j'ai passé des heures et des heures de recherche sur le net, certains ne le feront pas... c'est pas obligatoire, mais j'ai envi d'être le plus juste possible historiquement. Voilà pour moi, je sais que le gros prob, concerne les règles et il faudrait que je détails plus mais je pense que bcp l'on fait et sincèrement, ça dépend tellement du style de jeu du MJ, je pense qu'il faut passer le cap de fait que ça soit vraiment pas habituel! | |
Fredh le 30.08.2008 | Je suis vraiment de la loose ou certains sont dans le même cas que moi? | |
Vonv le 30.08.2008 | | |
Fredh le 01.09.2008 | Je ne sais pas si ça me rassure finalement.  | |
Woulf le 01.09.2008 | Je ne sais pas si ça me rassure finalement Flippe pas. Echange ton bouquin auprès de ta boutique c'est tout. Que les Profonds vous tapent la causette ! | |
Fredh le 01.09.2008 | | |
Sgtperry le 02.09.2008 | Il y a 10 jours, je tombe sur un CR d'une partie avec le système Gumshoe. Ca me rappelle trop de bons souvenirs. Je commande la règle, je prépare une partie et j'ai pu faire jouer ce week-end. Je ne maitrise pas encore tout, mais ce fût un énorme plaisir pour le MJ et les PJs. Olivier | |
Lionel le 03.09.2008 | Un livre, çà n' est pas que des images, c' est aussi des écrits; celui-là ne me plait pas: je garde les scénars et 2-3 idées, je reste au D100 ( déscent ? ) mais comme je suis fan, je suis la gamme: moi aussi je suis un vieux con.... | |
Woulf le 04.09.2008 | est une bouze astrale à l' instar e la version D20 - avis subjectif- Développe steup.Dire simplement qu'un système est à chier, c'est un poil juste, on a dû rajouter dans la charte d'éviter les discussions stériles d20/d100 ce serait dommage de devoir rajouter gumshoe/d100 nan ? En plus savoir ce qui plait pas est toujours utile pour faire évoluer un système, même si l'évolution reste officieuse. Que les Profonds vous tapent la causette ! | |
Aziraphale le 04.09.2008 | Woulf a dit... je pense que vous pouvez le rajouter de suite on a dû rajouter dans la charte d'éviter les discussions stériles d20/d100 ce serait dommage de devoir rajouter gumshoe/d100 nan ?  Cthulhu noster qui es in maaribus | |
Sgtperry le 04.09.2008 | Lionel a dit... Je comprends tout à fait que si tu aimes et que tu maitrises le BRS , le gumshoe ne soit pas ta tasse de thé.C' est beau, bordélique, les scénars le font, l' écran est magnifique mais le système est une bouze astrale à l' instar e la version D20 - avis subjectif- j' en reste au Basic : Un livre, çà n' est pas que des images, c' est aussi des écrits; celui-là ne me plait pas: je garde les scénars et 2-3 idées, je reste au D100 ( déscent ? ) mais comme je suis fan, je suis la gamme: moi aussi je suis un vieux con.... Je joue à D&D mais j'ai tjs préféré le système de AdC. J'ai fait beaucoup de jeux de figs ces dernières années et je suis revenu de l'ultra simulationnisme au bon vieux D6 qui finalement n'est pas si mal. La découverte de Cthulhu/Gumshoe fût pour moi une jolie découverte car elle allait dans le sens de mon style de jeu actuel, la simplicité et le roleplay. Car le postulat de base du système Gumshoe, c'est de dire si le scénario prévoit un indice majeur c'est pour qu'il soit trouvé. Ca ne change pas le principe des scénarios (et c'est super , accès direct à la bibliothèque CoC/AdC) ca demande juste au gardien de mettre au propre une liste regroupant les lieux, les indices dispo et les compétences à utiliser. Quand il y a des challenges, un D6 avec bonus eventuel vs niveau de difficulté ou un jet d'un PNJ. Bref ca colle parfaitement avec mon approche du jeu avec ou sans figs. De plus la gestion SAN / EM est superbement trouvée. Par contre c'est vrai qu'il y a des coquilles,t des erreurs et que ca nuit à la compréhension. C'est très bien pour un MJ un peu expérimenté pour initier des débutants, je ne sais pas si un MJ débutant s'en sortira facilement. Olivier | |
Fredh le 13.09.2008 | Vite ! Jetons nous sur ce fameux bouquin Cthulhu Gumshoe ! Les illustr : une régalade ! Le ton : une régalade ! L'ambiance, l'univers, l'époque : une régalade ! (mais ça c'était pas vraiment une surprise vu que j'adore ça depuis ma boite de jeu de l'Appel de Cthulhu - vache ! elle a vieilli ma boite d'ailleurs…) Les règles : euh… ah oui c'est un jeu au fait… | |
Woulf le 14.09.2008 | Aziraphale a dit... Et voilà, ce qui devait arriver arriva. je pense que vous pouvez le rajouter de suite Désormais dans la charte, "Les polémiques visant à comparer quoi que ce soit de façon stérile (en particulier d20/d100/gumshoe) n'ont pas leur place ici." Que les Profonds vous tapent la causette ! | |
Vonv le 14.10.2008 | Grâce à LeFol (Bigup !) j'ai découvert Cthulhu, et le système Gumshoe. Alors ce post juste pour dire que le système me parait bien sympatoche (pas encore testé) mais surtout j'ai adoré le bouquin à la lecture. Les pitites notes et le style d'écriture est remarquable je trouve (un poil trop cout du coup...) La description du Mythe surtout : au petits oignons ! J'ai trouvé ça claire, précis et très proche de HPL. Alors deux questions : suis-je le seul à être enthousiasmé ? Vonv, est-ce que la 6ème édition Chaosium tient la route à ce niveau (qualité d'écriture, illustrations, références...) Même si je sais que c'est très subjectif... | |
Vonv le 14.10.2008 | - non tu n'es pas le seul enthousiaste, de nombreux poulpes jouent avec la version Gumshoe. - concernant la 6ème édition: la qualité d'écriture est là et la maquette porte parfaitement le document et sa lecture. - les illustrations: la 6ème n'en a que très peu. C'est avant tout un ouvrage de référence très dense et décrivant toutes les situations possibles, rencontrées par des joueurs. Quand tu parles de références ?... | |
Nyarlatothep le 14.10.2008 | Aller c'est promis, j'apprends à utiliser le site avant de pauser des questions qui sont du coup inutiles... quand je parle de "références", c'est tout les petits détails qui vont bien sur la vie en 1920 ou 30, le pourquoi du comment de la naissance de telle ou telle créature, bref des anecdotes sur tout ce qui concerne la "culture" Lovecraft. Un truc en passant : ce site m'a réellement redonné envie de jouer, à tel point que rendez vous est pris avec des potes : Les Masques de Nyarlathotep, rien de moins ! Merci aussi pour ça ! Cthulhu ghna ! | |
Vonv le 14.10.2008 | Pour ta campagne, ben si tu veux faire du Gumshoe, y a Sgt Perry qui adapte les Fungis ! | |
Fredhot le 14.10.2008 | Randolph Carter a dit... De fait, j'avais envoyé mes premières transfos à Vonv qui les a déjà postées sur la page des Fungi. Mais j'avoue que les suivantes sont restées au niveau du papier/crayon et non "électronique", donc peu stockable sur TOC.merci pour ton intervention constructive . si cela ne te gènes pas, peux tu transmettre ton adaptation du scenar à Carter afin de l'intégrer au scenar gumshoe"isé". ne jamais perdre le travail effectué FredhoT FredhoT | |
Fredhot le 14.10.2008 | Woulf a dit... Yop!Fredhot en tapotant le mot clef gumshoe dans le module de recherche en haut à droite tu trouveras certaines choses dont plusieurs scénar' adaptés par Carter (Pas Randolf, mais l'autre celui qui commence ce sujet). De fait, j'ai déjà téléchargé tout ce qui était dispo en adaptation Gumshoe, ainsi que FAQ, règles additionnelles, feuille de PJ corrigées et améliorées,... Merci pour votre super travail. FredhoT FredhoT | |
Randolph cart. le 14.10.2008 | (Randolph Carter)ben allez hop hop hop au boulot ! Rêveur.... | |
Pages1 2 
| ||
: signifie que ce message a été édité par son auteur.
L'Appel de Cthulhu 7e Édition est copyright © 1981, 1983, 1992, 1993, 1995, 1998, 1999, 2001, 2004, 2005, 2015 de Chaosium Inc.; tous droits réservés. L'Appel de Cthulhu est publié par Chaosium Inc. « Chaosium Inc. » et « L'Appel de Cthulhu » sont des marques déposées de Chaosium Inc. Édition française par Edge Entertainment.
.